De cand cu nenorocirea de la Colectiv, autoritatile nationale din domeniul constructiilor, acompaniate de cele responsabile cu protectia impotriva incendiilor au luat-o razna. In loc sa-si puna cenusa in cap si sa admita ca autorizatiile de functionare au lipsit aproape cu desavarsire ori s-au dat pe alte criterii decat cele tehnice, ca nivelul de competenta profesionala al „specialistilor” proprii tinde catre zero, ca multe dintre materialele folosite pe piata din Romania sunt complet neconforme cu intentia de utilizare etc., o liota intreaga de experti impinsi de la spate de omniprezentii politruci (ca nu ne mai scapa odata DNA-ul de astia) au decis sa-si etaleze muschii si sa fie mai catolici decat Papa. Relevanta in acest sens este aberatia de la Stadionul National, unde, nici mai mult nici mai putin, se solicita ca materialul din care este executat un acoperis transparent sa fie rezistent la foc. Baietii astia probabil ca sunt in asteptarea unui candidat la premiul Nobel pentru chimie, care sa scoata din maneca un produs realizat din mase plastice care sa aiba astfel de proprietati! Pentru cultura lor generala, solutiile adoptate de constructor in cazul respectiv sunt agrementate in toate statele puternic industrializate din lume (s-au folosit, de exemplu, la Aliantz Arena, din Munchen), iar singura caracteristica impusa acolo a fost cea de neintretinere a arderii (produse ignifuge). In loc sa le fie jena ca nu au fost in stare sa doteze minimal un laborator din Romania pentru a realiza astfel de teste, vajnicii aparatori ai legii (ce ilar suna!) impun acum criterii aberante. Ca la noi, la nimeni! Mai mult, recent le-a casunat si pe industria de ferestre termoizolante si fatade cortina, oficialii ministerului responsabil cu gestionarea domeniului constructiilor dorind sa aprobe pe nevazute o modificare a normativului P118, care, daca s-ar aplica, ar dinamita, practic, intregul sector de activitate. Pentru a executa ferestre rezistente la foc, ramele din PVC-U ar trebui eliminate complet, iar geamul termoizolant ar fi necesar sa se realizeze din sticla speciala, cu insertii din materiale deosebit de avansate, care ar duce costurile la valori uriase. Mai mult, pe anumite segmente ale anvelopantei se propune eliminarea vitrajelor cu proprietati de izolare termica, pentru a asigura o eventuala evacuare a gazelor ce ar proveni dintr-o explozie generata de un incendiu. Toata Europa vorbeste despre eficientizare energetica, iar in Romania se doreste intoarcerea in preistorie! Oamenii astia ar trebui sa se informeze mai exact si sa vada ca tara noastra si-a asumat niste obligatii, ca institutii precum Comisia Europeana au adoptat un regulament de comercializare a materialelor de constructii (devenit lege si la noi), care prevede eliminarea tuturor barierelor comerciale, ca exista standarde precum EN 14351-1 si EN 13830 ce definesc cu precizie caracteristicile pe care trebuie sa le respecte ferestrele sau fatadele, iar la capitolele referitoare la incendiu se fac referiri doar in ceea ce priveste limitarea extinderii focului, nicidecum nu se impun proprietati de rezistenta. Daca o asemenea enormitate legislativa ar fi adoptata, singurul efect este ca autoritatile din Romania s-ar face (pentru a cata oara?) de ras, iar norma respectiva ar fi instantaneu respinsa, chiar si numai pentru simplul motiv de incompatibilitate cu acquis-ul comunitar. Ar trebui totusi sa nu se ajunga acolo, iar orgaizatiile profesionale din domeniu sa faca un efort real pentru stoparea acestui caraghioslac.
.gif "ABONARE REVISTE")
